第一，原告软件著作权有效存在的证据。

       原告可以提供软件的软件登记证书、软件设计文档、受让或者继承的证明、目标程序和源程序、发表的证据等。其中最有力的证据就是软件登记证书。尽管计算机软件的著作权是随着软件的创作完成自动产生的，著作权人对软件著作权登记是对软件享有著作权的初步证明。被告几乎不可能从这一方面下手证明该软件的著作权不属于原告。
 
       第二，发生侵犯软件著作权行为的事实。
 
       执法机关在现场检获的侵权软件是最有效的直接证据。但由于非法复制软件具有很强的隐蔽性，大部分侵权人也有很强的警觉，因此很难人赃俱获、原告也可以向法院提供被告销售侵权软件的提单、发票、侵权软件与被侵权软件的对比情况、宣传资料等间接证据证明被告的侵权行为。需要注意的是间接争取需要满足合法性、关联性和真实性，所提供的间接证据必须能串联起来得到唯一性的结论，且与代证事实必须一致，没有矛盾。被告如果想要对原告作出反驳，也可提供己方软件的源程序及目标程序，还有些案件需要当庭对双方软件进行演示对比。
 
       第三，原告被侵权后的经济损失。
 
       通过原告账务账簿中侵权前后软件销售量的对比以及被告账务账簿中侵权软件的生产成本。销售价格和销售数量等可以推定原告在软件著作权被侵犯后遭受的经济损失。  
       第四，被告的主观过错。
 
       我国现行法律规定原告还需要证明被告的主观过错。   在过错归责原则下，被告主观上存在过错是其承担责任的依据之一，对于被告主观上是否存在过错（包括故意和过失）应当由原告承担举证责任。而现实中，原告要证明被告主观上有过错比较困难，因为，无论故意还是过失，都无法直接揭示出来，只能通过对被告侵权行为的性质的判断来进行间接地证明。虽然我国《反不正当竞争法》等涉及到商业秘密的法律规范中均未对商业秘密侵权诉讼的归责原则进行规定，但是从该法第10 条对侵权行为的类型的规定中，可以看出该法倾向于采取过错归责原则，因为盗窃、利诱、胁迫等不正当手段、披露、使用或者允许他人使用、违反约定、明知或应知等行为方式，均应当为故意或过失而为之，所以，原告可以通过被告侵权的外在表现判断其主观形态。
 
       软件著作权有必要找代理机构吗?
 
       计算机软件著作权申请需要具有一定的专业知识与经验。因此可根据实际情况判断是否需要找代理机构，如果申请的软件技术含量很高，就需要找资深的专业人士指导。申请登记时，需要专业人士帮助把握软件的申请流程和方式以及公布时的操作。相关内容：软件著作权登记材料要哪些
 
       服务热线：400-163-7080。我们为您提供免费的咨询服务并给您做出专业的解答